Turto išreikalavimas bankroto byloje: ieškinys patenkintas

Byla

Informaciją apie bylą parengė advokatas Tadas Ugintas.

Teismas visiškai patenkino bankrutuojančios įmonės ieškinį dėl jai priklausančio turto išreikalavimo. Kitos bankrutuojančios bendrovės bankroto administratoriaus apeliacinis skundas buvo atmestas.

Bankroto advokatas Tadas Ugintas teikė teisinę pagalbą bankrutuojančiai įmonei ir jos bankroto administratoriui ginče dėl turto perdavimo.

Turtą valdė kita bankrutuojanti įmonė

Ginčas kilo tarp dviejų bankrutuojančių bendrovių. Vienai iš jų priklausantis turtas buvo kitos bankrutuojančios įmonės žinioje, tačiau pastarosios bankroto administratorius atsisakė jį perduoti savininkei.

Turto neperdavus geranoriškai, bendrovės bankroto administratorius kreipėsi į teismą. Ieškiniu buvo siekiama išreikalauti turtą ir sugrąžinti jį į bendrovės turto masę.

Toks turto išreikalavimas bankroto byloje yra svarbus ne tik pačiai įmonei. Sugrąžintas turtas gali būti realizuotas bankroto proceso metu, o gautos lėšos panaudotos kreditorių reikalavimams tenkinti.

Ieškinys patenkintas visiškai

Šiaulių miesto apylinkės teismas įvertino byloje pateiktus dokumentus ir bankrutuojančios įmonės reikalavimą patenkino visiškai. Teismas pripažino, kad ginčo turtas turi būti perduotas jo savininkei.

Kitos bankrutuojančios įmonės bankroto administratorius su priimtu sprendimu nesutiko ir pateikė apeliacinį skundą. Šiaulių apygardos teismas skundą atmetė, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas liko nepakeistas.

Kuo ši byla svarbi?

Bankroto administratoriaus žinioje esantis turtas nebūtinai priklauso jo administruojamai bendrovei. Prieš įtraukiant turtą į bankroto procesą turi būti nustatyta, kam jis priklauso ir kokie dokumentai patvirtina nuosavybės teisę.

Jeigu kitas asmuo ar bankrutuojanti bendrovė atsisako grąžinti įmonei priklausantį turtą, gali būti reiškiamas ieškinys dėl jo išreikalavimo. Tokiose bylose svarbu tiksliai identifikuoti turtą, pagrįsti nuosavybės teisę ir pateikti jo valdymo aplinkybes patvirtinančius įrodymus.

Šioje byloje pasirinktas teisinis gynybos būdas leido apginti bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių interesus.